Estoy de acuerdo con lo que indica la lectura, es cierto que la definición de la pobreza es muy amplía, se mire desde el punto de vista que se mire. Ya que existen múltiples criterios para su medida. Estamos acostumbrados a decir que la pobreza es la falta de recursos económicos que una persona puede tener para poder satisfacer sus necesidades básicas. Pero; sinceramente una persona puede ser pobre en muchos factores, no sólo se es pobre porque no se tenga el nivel económico-financiero aceptable para sobrevivir, pienso que si una persona tiene medios económicos pero no tiene “medios sociales” (amigos, familiares, etc.) para poder desarrollarse socialmente, esa persona para mi es también pobre, porque no se desarrolla como el resto de seres humanos. También “lo social” es un recurso para poder sobrevivir, es decir, es una discusión que se encuentra actualmente cuando determinamos cuantitativamente a la pobreza, y que por ese motivo nace el concepto de exclusión social.
Tenemos que empezar a pensar que el factor social es decisivo para el desarrollo de la vida de una persona. No podemos basarnos y catalogar a las personas de pobres sólo porque tenga escasez de recursos económicos. También tenemos que pensar en la pobreza como factor cualitativo, en la que se incluye el término de integración social. Estoy totalmente de acuerdo con la afirmación de Amartya Sen, la pobreza no debe medirse sólo según el acceso a bienes materiales y sociales, sino que también es necesario que los individuos tengan la capacidad de utilizarlos eficazmente.
En el documento se hace alusión a términos como el de pobreza individual leve, pobreza relativa, pobreza absoluta, son términos utilizados para describir a la pobreza de forma cuantitativa. Pienso que la pobreza cuantitativa es un tipo de pobreza y otra es la cualitativa, que también se puede medir en diferentes grados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario